2019年7月26日7时左右，员工尚某某从单位下夜班。途中驾驭电动车不小心跌倒致双膝受伤，随后其持续骑行至寓居村庄的早餐店吃早餐，十几分钟吃过早餐后，欲前往镇卫生所查看双膝。当日8时左右，在尚某某骑电动车去镇卫生所途中行至一路口处，与一辆小型轿车相撞，尚某某当场逝世。当地交警部门作出的《路途交通事端确定书》确定尚某某承当事端非必须职责。2019年8月20日，企业就尚某某逝世向市人社局提出工伤确定请求。市人社局于2019年8月26日受理了该工伤确定请求，后作出《不予确定工伤决议书》，以为尚某某所受事端损伤，不契合《工伤保险条例》第十四条、第十五条确定工伤或许视同工伤的景象，决议不予确定为工伤。尚某某爸爸妈妈即本案原告不服，提起本案诉讼。

　　一种观念以为，不契合《工伤保险条例》第十四条确定工伤的规则，因而不予确定工伤。

　　另一种观念以为，尚某某在上下班途中遭到非自己首要职责的交通事端损伤，应当确定为工伤。

　　依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规则，在上下班途中，遭到非自己首要职责的交通事端损伤的，应当确定为工伤。本案中，尚某某遭到非自己首要职责的交通事端逝世，没有争议。其能否确定为工伤，要害看其所受交通事端是否归于上下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规则》第六条规则，对社会保险行政部门确定以下景象为“上下班途中”的，人民法院应予支撑：……（三）从事归于日常作业日子所需求的活动，且在合理时刻和合理道路的上下班途中；（四）在合理时刻内其他合理道路的上下班途中。依据上述规则，员工在上下班途中从事归于日常作业日子所必需的活动，且在合理时刻内未改动以上下班为意图的合理道路的途中，以及在合理时刻内其他合理道路的上下班途中应当确定为“上下班途中”。本案中，尚某某鄙人班后回到寓居村庄吃早饭，并未回到家中，下班进程还没完结，归于下班途中；吃早饭归于作业日子所需求的活动，而双膝受伤去就医归于特殊情况，该特殊情况的呈现导致其下班道路有所改动，可是及时就医契合常理，因而，前往卫生所查看的道路归于合理道路，归于下班途中，鄙人班途中遭到非自己首要职责的交通事端损伤，应当确定为工伤。详细理由如下：

　　榜首，尚某某下夜班途中吃早饭、就医没改动其下班的意图。吃饭是员工保持日常生理所必需的行为，特别是下夜班的员工在到家前吃早饭，契合常理。尚某某清早下夜班回家途中吃早餐不影响对下班途中的确定。其双膝受伤，需求赶快就医，这一特殊情况的呈现，使得尚某某在吃过早饭后去镇卫生所查看，成为其正常的生理需求。

　　第二，前往镇卫生所的道路归于下班途中的合理道路。对合理道路的判别，除应考虑间隔、路况、交通工具、时节气候的改动外，还应对偶然性意外事件的产生，作出客观、合理、全面的判别。尚某某骑电动车下班路上跌伤双膝，归于偶然性意外事件，在早饭后、回家前，前往镇卫生所查看医治，属人之常理，契合社会公众的遍及认知规范，且其挑选的是间隔较近的镇卫生所，归于合理道路。

　　第三，尚某某产生交通事端的时刻归于下班途中的合理时刻。尚某某7时左右从公司下班，路上跌伤，其在较短时刻吃过早饭后欲到卫生所查看就医，途中8时左右产生交通事端，从下班到产生交通事端仅通过一个小时。在此期间，其吃早饭、就医均归于日常日子所必需的活动，且未花费过多的时刻，因而，尚某某产生交通事端时归于下班途中的合理时刻内。

　　综上，尚某某归于在上下班途中从事归于日常作业日子所必需的活动，在合理时刻内未改动以上下班为意图的合理道路，应视为“上下班途中”。其在“上下班途中”产生交通事端，且承当事端非必须职责，依据《工伤保险条例》第十四条的规则，应当被确定为工伤。（刘建梓 毛贝贝）