发布时刻:2012年06月26日 12:26进入复兴论坛来历：来历：新华每日电讯手机看视频

  全社会从头树立一套愈加科学的考核准则和人才点评准则,以版面费牟利的各种违法刊物,才不会有“商场”

  日前,闻名文学杂志《我们》成为言论重视焦点,有读者告发称,该刊物存在一个以收取版面费敛财的“野鸡版”。这本“野鸡刊”是一个付费宣布论文的“杂货铺”,它与正版的《我们》运用的是同一个刊号,装帧也很相似,主管主办单位及修改部地址完全相同,连两套修改部队也根本相同。据悉,它每年为杂志社赚取的版面费不少于2000万元。(6月25日《我国青年报》)

  从“轿车运用”到“体育健身”,从“英语词汇”到“国际贸易”,品种十分之多的300篇论文,“鳞次栉比地挤了463页”,这便是被曝光的“野鸡版”《我们》。这哪里仍是什么杂志,完全现已成了一个张狂捞钱的“杂货铺”。

  一本文学刊物的境遇,有时可当作剖析年代走向的一个切断。只要对我国文学期刊前史稍有了解的人都知道,《我们》曾在我国文学界颇有必定的影响力。这本文学刊物的位置尽管不如《收成》《今世》《十月》《花城》显赫,但在读者心中肯定是一本靠谱的文学刊物。它曾宣布过阿来、池莉、于坚等文学“我们”的著作,仍是与《收成》一同两度摘得“鲁迅奖”的国家中心中文期刊。

  但是,最初面向文学“我们”的一本刊物,现在通过一番“变脸”之后,却成了各种论文作者的“福音”。这本“野鸡刊”的呈现,见证了《我们》杂志的自我蜕化。可事实上,这些年,《我们》身上流淌着的早就不再是文学尊贵崇高的血液了——2011年,在最新的《中文中心期刊要目总览》中,连正本《我们》文学杂志也已被移出“中文中心期刊要目”的序列。

  近些年,不少纯文学刊物在走向终点,但像《我们》这样,完全沉沦于商业利益的泥潭,不再据守文学的独立品质,仍可以让我们沉思。到底是谁把文学刊物面向这样的地步,到底是谁让文明丢掉了最少的庄严?

  在当时的文学生态中,一些刊物因未能顺应年代开展的新趋势,渐渐的变小众化、窄众化,以至于逐步失掉了本身的独立性,不再能实践其介入实在的日子的文学价值任务；与此同时,因为社会点评机制过度倚重论文宣布数量等目标,诱使一些文学刊物也渐渐地偏离了文学实质,异化成了靠版面费牟利的敛财东西。无论是失掉独立性的刊物,仍是张狂敛财的刊物,都抛弃了对文明的独立据守,失掉了根本的价值敬畏,乃至不再顾及最少的文明品德与公共职责,以至于呈现违背法律准则的现象——比方,《我们》杂志“一号两刊”的做法,就涉嫌违法。

  当然,要想止住《我们》杂志的这种“变脸”,一方面有赖于相关主管部门可以加强监管,对相关职责主体依法予以严峻的惩办；另一方面,有赖于全社会从头树立一套愈加科学的考核准则和人才点评准则,只要论文宣布数量变得不再那么重要,剜除了违法“野鸡刊”生计的土壤,不问来稿质量而以版面费牟利的各种违法刊物,才不会有“商场”。