“敦煌毁林案的产生不是缺位了社会监督，而是缺位了对社会监督的仔细回应与厚实履行。”

  据《经济参考报》报导，曾具有约2万亩三北防护林带的敦煌阳关林场遭“剃头式”采伐。被采伐的防护林地用来种葡萄，为阻挠防护林与葡萄抢夺水分和营养，栽培者对防护林痛下杀手。

  报导称，“这条西锁沙龙、东保绿地的防风固沙生命线，近十余年来继续遭受大面积‘剃光头’式采伐，万余亩公益防护林在刀砍锯伐中所剩无几，由此人为扯开一道宽约5公里的库姆塔格沙漠直通敦煌的通道。”

  工作发酵后，甘肃建立查询组，于1月20日下午赶赴敦煌市阳关林场，对照反映的问题，会同酒泉市和敦煌市全面展开查询核实。查询组表明，将依法依规展开查询，如有违法违规行为一经查实将严查严办。一起，将依据查询开展，及时向社会揭露通报相关状况。

  人民日报1月24日宣布短评称：绝不容数代人尽力毁于急于求成。“欲守敦煌，先守阳关”，一旦阳关的绿色长城被毁，拿什么护佑敦煌？生态环境保护，功在今世、利在千秋，一定要算大账、算久远账、算归纳账！

  众所周知，敦煌坐落我国河西走廊最西端，数百年来因其大名鼎鼎的莫高窟和岩画闻名天下。敦煌地处沙漠地带，西边的库姆塔格沙漠常年来不断腐蚀敦煌，干旱缺水也是常态。1963年建成的阳关林场成为敦煌的“保护伞”，也成为了这座前史名城终究一道防沙、阻沙的生命线，对保护敦煌区域的生态环境做出了不可磨灭的奉献。

  可是，自2000年以来，来自外地的承包户蜂拥进入阳关林场，大面积租借林地开发建造葡萄园。而现在葡萄出产已经成为阳关林场的支柱工业，阳关林场中被销毁的防护林地悉数用来栽培用水量巨大、要常常翻土才干栽培成功的葡萄。可是葡萄的栽培也给林场的本职工作带来了“灭顶之灾”。大面积栽培葡萄，使得阳关林场多年培育的杰出土壤，变得沙质疏松，成为活动沙土，人为制作了大面积沙尘源。相关专家表明，阳关林场的首要效果便是防沙固沙，大面积栽培葡萄不只无法防沙固沙，甚至会形成生态环境恶化，加重土地沙漠化的危险。

  据新京报记者查询得知，敦煌市葡萄酒业有限责任公司或是阳关林场遭伐一事背面的葡萄“栽培方”。

  早在2018年，我国绿发会政研室就开端亲近重视阳光林场公益林被毁状况，并在实地查询取证后，于2019年3月29日向甘肃矿区人民法院递送起诉状，状告阳关林场和敦煌市葡萄酒业有限责任公司，恳求法院依法判阳关林场当即中止对阳关林场的防护林林木进行采伐、损坏林木的行为，补偿对生态环境形成危害的丢失，康复被毁的防护林、公益林林地原状到遭到危害之前的状况和功用、向大众赔礼道歉等。

  可是，尔后案子的推动却是困难重重。“作为终究一道防地，咱们期望经过司法来保护社会公共利益，特别是推动履行环境司法专门化。”我国绿发会副秘书长马勇谈起两年来的诉讼进程感触颇深：“甘肃省对公益诉讼案子作出会集统辖的决议，由甘肃矿区人民法院受理一审公益诉讼。但从实践履行来看，法院未按要求有用发挥功能，仅仅强烈要求调停此案。”

  而原告我国绿发会以为调停不会有用完成生态环境修正。因而，尔后案子审理中，法院却对我国绿发会提起公益诉讼的主体资格提出质疑，案子终究卡在原告主体检查上。

  “在此案公益诉讼调停组织中，当地政府部门也深度介入，对存在的损坏问题是承认的，可是调停并不能底子处理问题。”马勇说。

  在马勇看来，“敦煌毁林案的产生不是缺位了社会监督，而是缺位了对社会监督的仔细回应与厚实履行。”

  “呼吁中心生态环境保护督察对西北区域展开继续专项督察，一方面发现问题催促处理，另一方面督察与生态文明相悖的当地决议计划，完全改变开展观念，全面看护西北生态屏障。”马勇弥补说。

  依据企查查供给的数据，敦煌市葡萄酒业公司注册资本800万元人民币，经营范围包含葡萄酒酿制、批发、出售、餐饮服务，法定代表人以及控股股东为钟学军。

  而钟学军旗下的工业品种繁复，除葡萄酒外，其还具有敦煌沙漠生态公园、敦煌市沙漠森林公园、敦煌市古城旅行影视公司、肃北县万隆畜农科技有限公司等，工业触及旅行、文明、农业等多个范畴。