昨天孙国友跪地痛哭的视频疯传，引发了无数热议。今天，就有很多人指出了孙国友种树的初衷不是为了防沙，而是为利益。于是吵的更凶了……

  21年前，男子孙国友带着千万家产承包宁夏万亩荒沙滩，植树治沙。但之后到来的双马煤矿却破坏了地方水源，导致孙国友的植被面临渴死的境地。于是孙国友跪地嚎啕大喊“老天爷”，拍下视频引发热议。

  今天，很多讲科学的网友提出了这样的观点：孙国友既然是植树防沙，就不应该种植乔木，乔木需要的水分高于灌木，不利于沙漠地带种植。为啥不直接种灌木呢？因为乔木经济收益高于灌木，所以总的来说孙国友还是为了钱，不值得同情。

  “同情”这个词用得不好，因为一旦用上这个词就变成了“道德问题”，而用道德论归宿，吵起来就没完没了了。

  一，如果孙国友种植的是更利于防沙的“灌木”，是不是就可以不必考虑煤矿导致的水里盐分过高问题？

  显然不是，就算他种的是灌木，水的盐分过高仍然不利于浇树。那么我们讨论灌木乔木的意义是什么呢？孙国友这个人植树防沙的目的，是为了公共环境，还是为了个人利益？

  曹操挟天子令诸侯，你去讨论“他是想自己当皇帝，还是想匡扶汉室”，“是为了汉室利益，还是为了个人利益”，有意义吗？毫无疑问是没有的，曹操不就是抄了一遍董卓的作业吗？他都把皇帝挟持了，为了谁的利益跟你还有关系吗？

  孙国友也是如此，他合法与政府签合同，合同上清清楚楚写明了他可以种“经济林”，现在树种了，水源坏了，你来讨论“他为啥不种灌木呢？植树防沙灌木才是更好的选择啊！”

  这就是偷换概念。再者说，孙国友种树就不能赚点钱非要赔本我们才可以满意？不提倡吧？

  孙国友告诉九派新闻的记者：没有一点收益，没向国家要过一分钱，这些年种树花光了我一千万，以前坐奔驰宝马，现在我坐三轮车。

  这个问题的产生，主要是一些大v们带起的节奏，他们在视频里看到一些乔木，就断言孙国友种植的全都是乔木。事实上，在九派新闻采访下孙国友曾亲口表示：治沙，要种乔木、灌木甚至撒些草籽，不让沙丘流失。我们现在种植的乔木和灌木加起来超过百万……

  谁说孙国友种植的全是为了经济利益的乔木了？他不过是因为这12年的缺水导致三分之一树木死亡，所以视频里更多出现需要水源的乔木而已。

  此事发生后，当地市政府已经派出专人协商，并力求保证每一棵树苗都存活。孙国友若是在破坏当地环境，还会出现这样一种情况吗？合同上还会允许他种植经济林吗？甚至连导致该事件的双马煤矿领导也主动上门，称希望协助解决问题。

  真觉得孙国友不占理，这些领导们和蔼可亲？那为何孙国友不下跪，舆论不曝，事情从未解决？

  这一点真的仁者见仁智者见智，如果在荒漠里乔木灌木同种也是破坏环境，那么在荒漠里煤炭开采对土地资源、地下水资源、废气排放所造成的影响将罄竹难书。

  关于这一点，我建议我们大家先去看看“央广网”对此事的评价。其中除了提到事情本身，还问了另一个问题：2014年就有报道称当地1800亩治沙林被双马煤矿非法占用，水源被污染，并且该煤矿属于非法开采，未批先建，甚至无视处罚……

  如此种种，触目惊心，反过来追究议论孙国友种的是乔木不是灌木，我看有些人他不是脑袋被门挤了，他就是纯粹的坏。早在2014年，央视新闻就发布过一篇名为《宁夏神华宁煤双马煤矿排污 千亩沙林被毁》的文章，难不成骂孙国友的人也觉得央视新闻冤枉了双马煤矿？

  我甚至看到现在微博上很多大v都口口声声孙国友因为种树防沙，身家上亿。他们计算了树木的钱，计算了孙国友之后会以这些树木跟国家要补贴得到的钱，计算了种种能计算的路线……

  我不知道这些大v计算的准不准，但当我联系到孙国友在上个世纪就是身家千万的富豪，以及他放弃了体面的生活和生意，在荒漠里把自己搞成一个跪地嘶吼脏兮兮的60岁黝黑老人时，就算他的千万家产经过20年翻了十倍，在我看来也比鲶鱼家里的9位数要容易接受的多。

  绿水青山就是金山银山，这不能仅只是一句口号。如果连去到沙漠里植树防沙都要被抹黑辱骂，都要遭遇委屈无处申诉的话，又怎么还会有后来人。

  这几天国家在鼓励提倡私营企业，实际上孙国友这种行为，也能算一种私营企业，甚至是和公益，和环境保护挂钩的私营企业，难道不应该进一步鼓励赞扬吗？

  现在网络上关于孙国友怎样的说法都有，甚至有人骂他抽干沙漠里仅剩的地下水之后，榨取最后的利益之后，就要收手跑路了……这样恶毒的揣测，实在令人难以置信。我甚至怀疑这些人是故意把水搅浑，让此事又一次蒙混过关。

  无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。仅仅因为树的品种，就断然否定了种树的人，那不是狭隘，更不是科学，而是纯粹的坏。对他们，得用鲁迅的话来回应：去吧，苍蝇们，虽然生着翅子，还能营营……