】9月23日，《新华每日电讯》刊载题为《谨防“洋野鸡”学术期刊来华浑水捞金》的谈论。国内有一些学术期刊靠“版面费”大举敛财，许多人对此早有耳闻。但不为人知的是，近年来跟着敞开获取(OpenAccess)期刊的鼓起，国外一些学术出版商运用这种“作者付费、读者免费”的论文宣布 形式，正从我国获取暴利。

  本周，美国反论文抄袭网站“剽窃监督”发现了一宗与我国有关的大规模论文造假案。造假案曝光的原因是有人告发我国研讨人员某篇医学论文造假，该 网站查实了有关问题，而且顺藤摸瓜发现许多篇来自我国的论文都运用相同的图表与数据其间还有至少5篇抄袭论文竟然宣布在同一个期刊的同一期上。这明显 不是论文相互抄袭的成果，而是论文枪手公司与“洋野鸡”期刊狼狈为奸的产品。

  “剽窃监督”网站修改林赛韦恩在承受新华社记者正常采访时说，他信任我国研讨人员作业得特别尽力，也尊重我国研讨人员的作业，但这份陈述所宣布的 现实标明，我国研讨人员或许成了论文枪手公司与“洋野鸡”杂志或出版商“有意识的方针”，“由于它们或许了解我国作者要阐明”。

  就在这个丑闻被曝光之时，国内科学网有博客刊发研讨文章称，近年来我国学者宣布的敞开获取论文数量呈爆发式增加，2015年在SCI录入期刊发 表敞开获取论文数量已超越美国和英国，跃居世界第一，但我国作者在名誉较差、影响力较低的敞开获取期刊宣布的论文数量相对更多。博主慨叹地说，我国论文作 者现已为敞开获取期刊奉献约4.5亿元人民币，“其间缘由值得考虑”。

  博主还提出了几条变革主张，包含在点评中摒弃片面地制定时刊等级和论文数量方面的要求、探究构建合理的论文宣布费付出系统、定时发布不引荐投稿 的敞开获取期刊名单等。这些的确都是十分中肯的主张，在我国，从学生结业到作业评职称，再到研讨申请经费，论文通常是首要点评目标，这迫使一些人铤而走 险，寻编造论文尤其是英文论文。自然而然，“洋野鸡”闻风而来。

  国外早就有人定时发布“问题”学术期刊，比方在网上一向更新所谓“敛财性敞开获取期刊”目录。避免“洋野鸡”学术期刊和枪手公司联手从我国捞 钱，还有一个简略的办法，便是有关组织多用一些盛行的在线查论文剽窃软件，韦恩就对记者引荐他们运用的“艾普蕾(iPlagiarism)”软件。(修改：王小贝)