1月20日，《经济参考报》报导称：公营敦煌阳关林场生态林面积1.33万亩，近十余年来继续遭受大面积“剃光头”式采伐，万余亩公益防护林现在只剩不到5000亩，取而代之的是大面积的葡萄园。记者目睹“随处可见巨细树木被齐刷刷地从底部锯断”，有林场员工指认这些被砍的绝大多数是曾存活杰出的树。

  据报导，履新甘肃省副省长不久的刘长根在1月20日当天就带领查询组抵达敦煌市做出详细的查询核实。1月26日，甘肃省政府举办新闻发布会指出，通过历年卫星遥感材料比对剖析，2000年以来，未发现林地大面积削减状况。查询组指出，依据敦煌市2000年查询材料，当年阳关林场实有防护林面积6500亩左右。未发现砍树开垦葡萄园地状况。

  单就以上回应而言，新闻媒体报导关键几被否定。那么，究竟谁说了假线日，《经济参考报》以“有图有本相”的方法再次标明晰对自己的报导担任究竟的情绪。发布的三份官方文件中均标明，阳关林场的防护林面积在13300亩以上。

  莫非那些写在文书上的防护林被风吹走了?这真是咄咄怪事。正如有人剖析的那样，除非当年存在瞒报行为。

  本相只要一个，在你说我说的状态下，唯有更高层级严厉彻底地查询，才干给出一个威望结论。而这一点现已完成。在28日举办的例行发布会上，生态环境部新闻发言人刘友宾回应说，生态环境部副部长翟青带队，中心生态环境保护督察办公室现已赶赴事发地进行现场查询。现在，现场查询作业现已根本完毕。下一步，生态环境部将按程序向甘肃省反应查询核实状况，并向媒体揭露。如发现的确存在很明显渎职失责问题，生态环境部将催促甘肃省有关方面进一步查询核实，厘清职责，并依纪依法严厉问责。

  明显，在这样的一个问题上，媒体和甘肃省，只要一方说了真话。详细是哪一方说了假话，大众心里有杆秤。中心生态环境保护督察办公室现已介入查询，查出言语真伪并不难。问题是，说假话的一方将来怎么收场?

  “绿水青山，便是金山银山”。“防护林被毁”争议的背面，是单个当地单个部分的发展观、生态观出了问题。生态是有“回忆”的，谁对它好，谁对它坏，一望而知。为了子孙后代的美好，别再急于求成、掩耳盗铃了。